· 设为首页 · 加入收藏 ·
最新更新
 
·关于经济犯罪案件追诉标准的规定
·什么是强制措施
·盗窃罪的双重罪限与全面评价
·(2012)奉刑初字第127号
·殴打儿子是故意伤害还是过失致人受
·关于刑事案件适用缓刑的处理意见
·应扩大破坏监管秩序罪的犯罪主体
·信用卡诈骗罪的犯罪主体
·全国首例虚假医疗广告刑事案犯罪主
·对几类特殊的贪污犯罪主体的司法认
信息推荐
 
·关于经济犯罪案件追诉标准的规定
·关于刑事案件适用缓刑的处理意见
·应扩大破坏监管秩序罪的犯罪主体
·信用卡诈骗罪的犯罪主体
·全国首例虚假医疗广告刑事案犯罪主体界定存争
·对几类特殊的贪污犯罪主体的司法认定
·刑事责任能力
·刑事责任年龄
·什么是犯罪主体?
·职工工伤与职业病致残程度鉴定标准
位置:首页 >> 知识产权
 位置: 昆山律师网 >> 昆山刑事律师网 >> 刑事证据 >> 证据种类 >> 正文  
犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解
【字号 】  录入:Admin   更新时间:2007-10-10   阅览:
犯罪嫌疑人、被告人供述是指犯罪嫌疑人、被告人向公安机关、人民检察院和人民法院承认犯有某种罪行所作的交代。犯罪嫌疑人、被告人辩解,则是指犯罪嫌疑人、被告人不承认犯有罪行,或者具有从轻、减轻、免除处罚情节等针对控诉提出的反驳和申辩。其中,犯罪嫌疑人、被告人承认犯罪所作的交代,通常亦称为“口供”。
  在欧洲大陆封建时代,口供被视为“证据之王”,即只要有口供,即可对被告人定罪。这主要是因为,当时的法定证据制度规定口供为一个完全的证明,而其他证人的证言仅为半个证明。为了获得完全的证明,法律规定在有半个证明的情况下可以对被告人进行刑讯。刑讯逼供即由此产生。我国古代,法律通常规定“断罪必取输服供词”,其含义本来是说,审判官员在收集到足够证据时,还必须说服被告人认罪;但人与人是如此地不同,有些人在证据面前立刻低头认罪,有些人则抵死不认。在后一种情况下,以拷打的方式让其认罪,乃是不得已的选择。因此,本来是定罪在先,认罪在后;可惜发展到后来,成为了认罪在先,认罪成为定罪的证据,也成了定罪的条件,真乃中华民族之大不幸。
  我国《刑事诉讼法》第46条规定:“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这一规定乃是对“断罪必取输服供词”这一传统的直接否定,体现着文明和进步的精神。有论者以“口供也是证据的一种”为由,批评该规定的不合逻辑性,窃以为,该规定首要的目的在于弱化口供这种证据的证明力,倘若整个《刑事诉讼法》能够一以贯之地坚持这一原则,是可以有效地阻遏刑讯逼供这一痼疾的发生的。
  该规定亦确立了我国刑事诉讼中孤证不能定罪的原则。即对于口供这种证据,必须有相关的证据来支持其可靠性,否则单独以口供这种证据不得对被告人定罪。因此,这一规定又被理解为确立了证据法上的“补强证据规则”。
 
分享到:
上一条: 鉴定结论 下一条: 被害人陈述
相关信息

法律咨询:叶怀静主任律师
联系电话∶ 13914965048 传真 0512-50103172 邮编 215300
邮箱∶yelawyer@126.com
地址∶昆山市前进东路898号帝景大厦1502-1505室(点击看地图关于我们
特别声明:本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果
我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们,我们会及时删除。